При принятии решений о предоставлении правовой помощи «ЮРИКС» руководствуется общественной значимостью проблемы, а также ее актуальностью не только для заявителя, но и для группы лиц, оказавшихся в сходной ситуации из-за несовершенства правоприменительной практики или противоречия нормативных актов Конституции.
Подробнее о наших критериях отбора дел можно прочитать в разделе "О нас"
Белов -
Серебряков -
Региональное отделение партии Справедливая Россия -
Тимошенко -
Интересы заявителей в Конституционном суде представляли адвокат Соболева Анита Карловна, д.ю.н. Шаблинский Илья Георгиевич, д.ю.н. Бутусова Наталия Владимировна и к.ю.н. Бурков Антон Леонидович. Эти процессы не состоялись бы без усилий и энергии Сиволдаева Ильи Владимировича, который защищал интересы избирателей в нижестоящих судах.
Конституционный суд признал, что избирательные права не заканчиваются с заполнением бюллетеня, и что неопределенность норм, на основании которых у граждан не принимали жалобы на действия или бездействие избирательных комиссий, не соответствует Конституции.
Позиция суда (источник - официальный сайт КС РФ):
С 4 по 7 апреля в г. Суздаль прошла конференция “Свобода выражения и язык вражды” организованная АНО “Юристы за конституционные права и свободы” при поддержке некоммерческого партнерства “Славянский правовой центр” и Кафедры теории права и сравнительного правоведения НИУ ”Высшая школа экономики”.
Конференция состояла из пяти сессий, прошедших в течение двух дней:
- Свобода художественного творчества;
- Свобода художественного творчества: нравственные и правовые основы;
- Нормативное регулирование свободы выражения;
- Диффамация религии;
- Криминализация оскорбления чувств верующих в контексте социально-правового контроля.
Руководитель проекта “Правовые измерения свободы выражения мнения и языка вражды” С. Нугаева представила участникам контекст всего проекта, заключительным мероприятием которого стала конференция.
А. Соболева, главный консультант “ЮРИКСа” по научно-правовым вопросам, представила сборник судебных актов по делам о свободе творчества, изданный организацией, и в своем выступлении обозначила ключевые вопросы, касающиеся правового регулирования свободы выражения и рассказала о зарубежных подходах к такому регулированию. Насколько критерии оценки работы и ее допустимости зависят от контекста ее размещения (галерея, площадь, уличное пространство, фестиваль и т.д.)? А.К. Соболева отметила, что свобода высказывания развивалась как свобода критики в первую очередь религии, распространившаяся потом на политическую сферу и расширившаяся до признания ценности самовыражения как такового. Она также подробно остановилась на подходе Конституционного суда ФРГ: Конституция Германии - одна из немногих, напрямую устанавливающих защиту творчества и связанных с ним процессов распространения произведения и контакта с аудиторией. Суд в своей практике неоднократно подчеркивал, что мотивы целесообразности произведения, а также степень его художественной ценности не могут служить основой для ограничения свободы творчества.
АНО "ЮРИКС" публикует отчет о направлениях работы и судебных процессах за 2012 год -
| Рассылка |